许可接过钥匙，这就是一般普通的钢制弹簧锁钥匙，上面栓了一个红色线圈，挂了一块纸牌，写着“贵储”

。

“这钥匙不对？”

他问道。

“钥匙应该是对的。”

荆楚说，“但是这个线圈，不对。”

“哦，怎么个不对？”

荆楚说这個线圈是她打上去的，用的是双扣结。

但是眼前这个结却是单扣的，而且红线的颜色也不对。

“红线栓上去快两年了，颜色已经黯了，这根红线却很鲜亮。”

听到荆楚这么说，许可也觉得这钥匙上可能有问题，便提出先去试试看能不能开储存室的门。

结果一试下来，钥匙可以开门，就是有些发涩。

“这钥匙基本就没怎么用过。”

荆楚说。

因为是备用钥匙，这把钥匙一年也不见得用几次。

从荆楚说得情况看，肯定是有人动过这把钥匙。

绳结不对，说明有人动过钥匙，出于某种目的还解掉了上面的绳结，之后又重新系了上去。

问题是这个人为什么要这么做呢？

有绳结并不妨碍钥匙的使用，此人既然能把钥匙偷出去又归还，何必大费周章来换绳结呢？

许可想了想问道：“这钥匙你能确认就是原来那把么？”

荆楚摇头：“这个，我确认不了。

不过这把钥匙很少用，应该还很新……”

许可仔细端详着钥匙，钥匙的确很新，边缘的毛刺和修配的摩擦痕迹都没有去掉。

的确符合她的说法，是很少用的新钥匙。

接着许可又要求她和金晓宇把钥匙都交出来，他逐一在门上试验了开关，都能正常的开锁。

这说明三把钥匙都在，并没有遗失。

而且无论是金晓宇还是荆楚，都信誓旦旦说钥匙一直随身携带，没有离开过。

这又是这么回事呢？要是在旧时空，许可可选的怀疑方向还很多：专业窃贼用工具几分钟就可以打开这种弹簧锁；再或者有人把钥匙偷出去偷配了钥匙……但是在本时空，特别是高雄，这些架设都是不能成立的。

除了个别元老之外，还没有人掌握用工具撬开弹簧式的技术，这是其一；其二除了临高之外，没有配钥匙的机器。

所以不论是溜门撬锁还是偷配钥匙，都是不可能的事情。

这下可把许可难住了。

思来想去，只有再多了解些情况了。

当即回到会议室把经常出入行政楼的四位秘书、教务主任和项、金两位元老都召集在一起。

许可逐一询问了案发当天和前两日的大家的行踪轨迹。

“每一段轨迹，都要提供证明人。

如果不能证明的，就说没法证明。”

金晓宇按耐不住，问道：“你这是怀疑我们都有问题喽？要我们提供不在场证明？”

许可摇头道：“怀疑还说不上，但是调查到现在，显而易见的一点就是问题出在三把钥匙上。

而三把钥匙只有在座的这几位最容易接触到，所以肯定是在某个时间点里某一把钥匙离开你们三位的掌握－－只是你们不知道。