苏镜愠怒地看了看何旋，何旋忙连声道歉：&ldo;对不起，我这个比方打得不好。

不过，我只是打个比方你就这么紧张，何况那些德国纳粹士兵呢?&rdo;

&ldo;不要说这么多了，&rdo;苏镜说道，&ldo;这个皮下注射理论又跟谋杀有什么关系?&rdo;

&ldo;有很大关系，&rdo;何旋说道，&ldo;正因为凶手信奉这一理论，所以他就更加坚定地拥护喉舌论，凡是涉及到批评报道的新闻，都有可能影响社会稳定，导致市民对政府的不信任，所以他要阻止这种趋势。

而他采用了极端的方法：杀掉那些做批评报道的记者。

&rdo;

苏镜想了想，说道：&ldo;我还是有点怀疑。

皮下注射理论也许在战争时期真的会发生很大的作用，但是在和平时期，它的生命力真的有那么强吗?&rdo;

&ldo;这一理论早就遭到了类似的质疑，普遍的观点认为，皮下注射理论过分夸大了大众媒介的力量和影响，忽视了影响传播效果的各种社会因素，和现在的信息社会双向或者多向的传播方式相比，皮下注射只是原始时代的刀耕火种。

新的传播学理论认为，受众是具有高度自觉的主人，他们对信息不仅有所选择，而且还自行解释，自行决定取舍。

可问题是，长时间的宣传，即便不会马上改变一个人的观点，也会潜移默化地影响人们。

作为警察你肯定清楚，一个案件在法院判决之前，是不准媒体介入炒作的。

你知道为什么吗?就是因为媒体的力量太过强大，有时候甚至会左右判决。

&rdo;

苏镜说道：&ldo;无稽之谈，在你看来，法律在新闻媒体面前失去公正性了吗?&rdo;

&ldo;没有失去，也会大受影响。

在美国不少州的法院，审判一个案件之前，陪审团成员都被隔离了，在审判期间，不能看电视，不能看报纸，不能上网，就怕媒体的信息会影响他们的态度。

&rdo;

&ldo;照你说来，凶手是为了维护一个新闻理念而杀人?&rdo;

&ldo;我想是的。

&rdo;

&ldo;这太不可思议了!&rdo;

&ldo;确实太荒唐了，起初我也不太确信我的猜测，但是你还记得朱建文收到的纸条吗?&rdo;

&ldo;关好你的门?&rdo;

&ldo;是，关好你的门。

&rdo;何旋说着又拿出一本书，翻了一下递给苏镜，说道，&ldo;这也是一个传播学的理论。

&rdo;

苏镜随便翻了翻书，笑道：&ldo;还是听何老师讲吧!&rdo;

何旋笑了笑，毫不谦虚地说道：&ldo;1947年，传播学的奠基人卢因提出了把门人的概念，他做了关于食物购买和消费的研究。

按照卢因的看法，食物来到家庭的餐桌，即人们吃什么以及为什么吃这些食品，是一个有关传播渠道的复杂问题。

比如：食品可以是从商场买来的，可以是自家菜园种的，也可能直接从农场买的，就是通过这些不同的渠道，食品一步一步来到饭桌之上。