麦克马洪线的实质就是把边界向北推进大约六十英里，把边界从战略上暴露的山麓提升到阿萨姆邦的喜马拉雅山山顶上。

印度后来争辩说这是以分水岭为界的边界线，其实并不真正是这样。

因为它切断几条向南流的河流，包括雅鲁藏布江-布拉马普特拉河。

画着这条边界线的地图清楚地表明，这条线绝大部分沿着西藏大高原的边缘走，到了一个地方，地势陡然变为岗峦起伏的地带，逐渐向布拉马普特拉河谷倾斜。

根据地形特点划的这条边界线，在很大程度上也是一条种族分界线，因为西藏人一般地觉得他们的高原下面的潮湿河谷并不吸引人，就没有在那里定居下来。

这个特点的显而易见的例外是在边界线的西端，它将达旺地带切去了，而达旺地带一向深受西藏文化的影响，不论从哪个意义讲，都无疑地是属于西藏的。

麦克马洪画这条线的目的，就是要在英属印度的东北部办一桩杜兰二十年前在阿富汗边境上办过的同样的事情，即把绝大部分都是渺无人烟的部落地带，名义上划归英国统治。

正如阿富汗对待杜兰线的态度一样，西藏人似乎也认为麦克马洪线对于英国人要比对于他们自己所起的作用更大些。

麦克马洪曾向他们表示过，他们有权在达旺地区继续征收赋税（或&ldo;差税&rdo;）；而且，从他写给伦敦的报告来看，他还曾向西藏人保证&ldo;根据将来（可以获得的）更为详细的情况&rdo;，这条线可以作对他们有利的修改。

一位最近研究了西姆拉会议的历史学家得出这样的结论：麦克马洪线&ldo;在某种程度上是临时性的和试验性的&rdo;。

西藏人后来说，他们把麦克马洪线视为一揽子交易的一部分，在这场交易中，他们割让一些领土给英国；作为交换，英国则要帮助西藏取得一条为他们所满意的同中国的边界，并从中国取得很大程度的独立。

西藏人争辩说，既然英国对这种补偿不能兑现，他们对麦克马洪线的同意也就不再算数。

无论如何，麦克马洪所画的那条线，有好多年并没有实际意义。

要知道一九一四年后麦克马洪线的情况，还需要再回顾一下流产的西姆拉会议。

虽然西藏和印度之间的边界问题根本没有包括在三边讨论之内，也没有向中国人提起过，但英国人却在最后时刻用一种画图上的欺骗手段，间接把这个问题塞进会议。

条约草案所附的那张地图，画出拟议中把西藏分割为两部分（内藏和外藏）的分界线，用红线标志西藏的边界，用蓝线标志拟议的西藏两个部分之间的分界线。

红线的大部分是西藏同中国的分界线，但其南端却延伸成弧形以代表西藏和印度之间的边界‐‐这一段是根据麦克马洪同西藏人商定的走向画的。

因此，如果中国当时接受了将西藏划分为两部分的建议，并在条约上签了字，英国就可以在这上面做文章，说中国也接受了麦克马洪线。

既然在事实上中国既没有接受西藏划区的建议，也没有在条约上签字，而是强烈反对这个条约及其附图，这个问题就只是一个学究式的问题了。

但是后来却有人把亨利&iddot;麦克马洪爵士所玩弄的外交手法作为根据，争辩说中国确实接受了麦克马洪线。

[