到了这个时候，事情已经很清楚了：由于在边境战争中失利，印度拒绝通过谈判解决争端的决心更加坚定了。

一九六三年四月，周恩来给尼赫鲁的信中，谴责尼赫鲁采取不诚实的做法，指出印度根本无意举行谈判。

周恩来说，印度利用科伦坡建议含糊不清的地方，把科伦坡建议解释为符合印度关于恢复九月八日位置的要求，一方面又企图把科伦坡建议变为裁决，强加在中国身上。

至于提交国际法庭，&ldo;说穿了无非是为了掩盖印度政府拒绝谈判的事实而已&rdo;。

周恩来反复申述，中国准备以双方原则上接受的科伦坡建议为基础，立即开始谈判。

&ldo;如果印度政府由于国内外政策的需要，一时还不准备谈判，中国政府也愿意耐心地等待。

&rdo;

一年以后，尼赫鲁在议会里讲到，如果中国部队在西段从边界线的他们一侧二十公里地区内全部撤出，他将愿意考虑会谈（暗示印度将放弃坚持在那个地区重新设立哨所的主张）。

而周恩来过去提出的正是同样的妥协方案。

伯特兰&iddot;罗素（bertrand

rsell）的两位代表同尼赫鲁讨论后把这个意见告诉了中国政府，中国并没有拒绝，只是说，如果这是个认真、严肃的建议，应该由印度政府自己提出来。

但新德里却立即否认尼赫鲁曾委托罗素的代表转达任何口信，只是说，如中国军队从西部地区撤走，&ldo;这种新情况……可能值得考虑&rdo;。

但是中国政府这个时候已决定，除非印度的态度有根本改变的明证，否则中国同印度进行边界问题的讨论将是徒劳的。

北京说，它有充分的理由认为：

即使在印度要求的先决条件都得到满足的情况下，印度政府也并不准备认真谈判和解决边界问题。

印度政府历来的态度是：它根本不承认中印之间存在着边界问题；它武断地认为，它所主张的边界就是中印之间的已定界；它顶多承认双方有一些小的&ldo;分歧&rdo;。

因此，它实际上认为，印度已经占了的中国地方是不容谈判的；印度企图占领的中国地方也是不容谈判的，如果要谈，也只是谈中国的撤出或印度的进入。

……在这种情况下，可以想见，即令边界谈判能够举行，又能有什么结果呢？

双方外交文件的往来继续了好几年，新德里继续公布了这些文件。

在辩论的技巧上，印度赢得了赞赏；它继续把自己打扮成一个受害者，把中国说成是侵略的和顽固不化的。

但地面上的局势已同过去完全不同。

事实上中国压倒一切的胜利已经解决了边界问题。