王阳明不听他叽叽歪歪，用一个公式解决问题：心=性=理=良知。

恒等式，我给它取个名字叫&ldo;万能公式&rdo;。

万能公式中的性融合了情，王阳明没有将情一竿子打死，只说将情之过与偏（即欲）调整到合理的范围即可。

以后王阳明说的话里但凡出现&ldo;心&rdo;字，可以马上联想万能公式：心=性=理=良知。

接着，王阳明说了一句很关键的话：心之所发便是意，意之所在便是物。

意就是人的意识活动，具体怎么活动的，请参考意识流小说《追忆似水年华》、《喧哗与躁动》、《墙上的斑点》等，在此不再赘述。

意识一旦发动，必有所指，比如你感觉到渴了接下来的行为必然是去找水，五毛想多赚点钱给女朋友买戒指了接下来的行为必然是开动马甲四处发帖，这种&ldo;意&rdo;之所在，便叫做&ldo;物&rdo;。

&ldo;物&rdo;指&ldo;事&rdo;（意用于事亲，则事亲为一物），即与意识相关的人事行为，而非其字面意思&ldo;物体&rdo;。

到此，由&ldo;心外无理&rdo;、&ldo;心外无物&rdo;、&ldo;此心在物则为理&rdo;三大命题构成的&ldo;心即理&rdo;说圆满自洽。

心外无理：普遍规律只有与你的心灵融合才有意义，才能渗透到你的信念与情感中，从而有效地影响你的行为，否则只是一种空疏的概念、束缚主体的桎梏。

心外无物（事）：心之发动处谓之意，即我们所说的&ldo;动心&rdo;。

意不可能悬空，必有落实的对象，一切活动（事）都是意识参与的活动，因此，离开主体的事物是不存在的。

如果只有这两个命题，自己玩自己的，那心学确实就和禅宗没有什么区别了。

135

最后一句才是重中之重。

此心在物（事）则为理：具体的理体现在心与外部世界所存在的关系中，脱离与外部世界联系的理没有意义。

我承认王阳明虽然肯定&ldo;物即是事&rdo;，但他始终没有明确把实在的客观物体（山川草木）排除在心外无物这个命题的适用范围之外，这就不得不面临一个存在论的问题。

事实上，阳明压根就没有兴趣去讨论这个问题。

我来替他回答：离开了主体，客观存在对人来说没有任何意义。

比如你凭什么把你扔东西的那个箱子叫做垃圾桶？那明明就是一长方体的铁皮。

你凭什么认为粉笔只能用来写字？我一小学老师就从不板书，喜欢用粉笔砸人，在他看来粉笔就是提醒学生认真听课的工具。

要是看过《黑客帝国》、《异次元骇客》等科幻电影，你就会明白，人类集体感知到的这个世界有可能只是一套制作精密的程序，你身在其中而不自知罢了。