刘松龄有这些思想（包括&ldo;骂皇帝&rdo;等），并不&ldo;丢人&rdo;。

因此也许还拥有了特殊的史料价值（同类的也只有那些朝鲜史料）。

其实，刘松龄提出这些批评，不论他的勇气，还是内在的&ldo;道义原则&rdo;（包括他的&ldo;不同政见&rdo;、&ldo;人权思想&rdo;和锐利目光），都是很可观的，不容随意抹煞。

俗话说&ldo;一叶障目&rdo;，刘松龄等一干传教士，对乾隆仍有许多没看到的地方，但我们不能因此对外来的观察者一概否定。

如论清代政治之失，不在所谓&ldo;专制&rdo;，而在所谓&ldo;私心&rdo;，朝鲜使臣朴趾源曾说：

清人入主中国，阴察学术宗主之所在，与夫当时趋向之众寡，于是从众而力主之，陞享朱子于十哲之列，而号于天下曰：朱子之道，即吾帝室之家学也。

遂天下洽然悦服者有之，缘饰希世者有之。

……此其意，徒审中国之大势而先据之，钳天下之口而莫敢号我以夷狄也。

……

东南开明，必先天下而有事情，喜轻浮而好议论，则康熙六巡淮浙，所以阴沮豪杰之心，而今皇帝踵而五巡矣。

天下之患常在北虏，则迨其宾服，自康熙时筑宫于热河，……今皇帝身自统御而居守之矣。

西藩强悍而甚畏黄教，则皇帝循其俗而躬自崇奉，……分封名王以析其势。

此清人所以制四方之术也，独于中土似若无所用心，然其心以为，天下之小民，薄其赋敛则安矣，……但天下之士大夫顾无可安之术，则估尊朱子之学大慰游士之心。

……一以阴弱中土之士，一以显受文教之名。

……其愚天下之术，可谓巧且深矣！

[24]

似乎清人统治天下，皆为一种&ldo;术&rdo;之运用，且有&ldo;阴&rdo;、&ldo;显&rdo;的两个方面，无论是&ldo;尊朱子&rdo;，还是&ldo;薄赋敛&rdo;，并不是像他自己所标榜的样子。

[25]尽管朝鲜人的态度已有所转变（如称&ldo;清人虽是胡种，凡事极为文明，&rdo;[26]&ldo;乾隆行宽大之政，可谓贤君&rdo;[27]，但仍持如此严厉的批判态度。

用人则&ldo;内满而外汉&rdo;，使臣李彝章回国报告里写道：

今则兵权、宥密，专委清人，治民之职，汉人仅参其半，而如客如奴，以此之故，积怨太甚。

朝鲜国王评论说：&ldo;乾隆独何心而分别清汉&rdo;？[28]乾隆八年考选御史，杭世骏策称：