中日战争是那个党打的？并不是真正的重点所在，事实是，当时中国所有的党派与全体的军民，都参加了这场历史中日历史的决战。

与其归功是哪个政党的功劳，不如回归历史真相的记录，大家可以心平气和的从真相记录中，找到这个问题的答案。

改朝换代历史的结论，可能是由成王败寇的逻辑所支配，但是千万中国人民的血泪历史记录真相，却不能因这样的逻辑，而予以扭曲与抹杀。

中国人绝对不能认为许多国民党的领袖们，有着留日背景与日本关系，就认为国民党媚日或是惧日，事实上，多数国民党领袖是很传统的中国人，中国民族主义成为支配他们的主要力量。

只要看蒋介石最后会采取「联苏容共」的抗日政策，就可以知道，为了准备抗日，蒋介石甚至放弃了自己所一向坚持的政治信念与原则，而寻求苏联的援助与允许共产党参加抗日。

更别提在全面抗战的八年中，国民政府承担了多少的责任与压力，而终于将中国从次殖民地的卑微地位，提升到联合国的四强。

中国共产党当然有参加抗日，「抗日民族统一战线」是中国共产党当时最为重要的政治路线，但是中国共产党的终极革命目标，是要推行「无产阶级专政」，日本右翼军阀政府，是这个革命要推翻的重要阶级敌人之一，所以中国共产党会抗日。

但是当时的中国共产党，并非把抗日当成必须全力出击的首要目标，因为它的历史使命，是要打倒一切的反革命势力，壮大自己的革命队伍，所以中国共产党只是把抗日当做达成革命成功的一个环节而已，当然不会主动尽全力去与日本拼战[3]。

这也是中国共产党无法举出自己在抗日战争中，所真正缔造光荣战役的重大历史记录原因之一，平型关作战只是太原会战中的一个战役，共军也在这场战役中，只担任敌后游击五分之一的责任，成功的伏击一个日本的补给运输队而已，百团大战也是一系列游击战的统计总数，个别的作战规模，连战斗[4]都算不上。

假如中国抗日的真相，只有平型关与百团大战（两场作战加起来，日军的死亡人数只有三千人不到），再加上一些游击战，那么中国就真的对于二次世界大战，没有贡献可言了（幸而这不是抗日战争事实的全部）。

假如中国真的是这样的抗日，中国根本就别想成为联合国的四强，恐怕连台湾、东北都要被国际共管了。

虽然如此，共军仍然在黄河南北，长江两岸，各种大大小小的游击战中，与日军进行非常艰苦的对抗，八路军抗日的牺牲，也是非常的惨烈，共军有自己一套非常难缠的游击作战能耐，让日军与伪军遭到非常严重的牵制与可观的损失。

但是这些抗日的行动，究竟是战略的牵制，而非战略正面的对抗[5]。

9抗日史实需要肯定

历史必须还原它的本来事实真相，否则历史将会继续出现严重的不公，也会导至历史悲剧的继续发展，中国人曾经为维护人类历史，免遭法西斯的蹂躏，付出如此高昂的代价，当时中国人的血泪与牺牲，到如今还是遭到近乎完全的被遗忘与抹杀命运，难怪中国人会有如此重大的自我认同的困难。

当全世界在探寻二次世界大战的历史意义之时，中国人竟然不知道自己在这个重大历史的定位？也不知道中国做了那些重要的贡献？中国人也不明白，为什么在中国赢得二次世界大战之后，中国反而会丧失领土，中国会陷入内战？直到现在，中国人还是不能知道自己光荣的历史。

这些历史严肃的问题，当然中国人要负起自己民族不争气的责任，但是国际强权在二次世界大战中，对中国上下其手的破坏与出卖的做法，也要负起同样的责任。

因此作者写这本书，其目的只有一个，告诉所有的中国人，在二次世界大战中，中国抗日的历史真相何在？依照历史事实的记录而言，中国是战士，而不是人质，中国在二次世界大战中，对于全世界的人类，共同追求历史的正义与和平，有着极大的贡献，但是中国在历史上应有的光荣与权利，全都被强权的政略所出卖了。

本书不是一本抗日战争全史，没有巨细靡遗的记载抗日战争中所有的重大战役与事件，它只是设法从整个抗日战争的历史中，挑选一些重大的事件，找到中国在这场历史大决战中的贡献，以及点出历史曲折与变化原委的所在，本书更是不讳言的指出中国在国际强权运作下，在历史中遭到出卖的挣扎。

本书绝对无意丑化日本的恶劣与暴虐的意图，也不想挑拨盟国对中国出卖的是非争议，更不想要为哪一个政党的形象而辩护，本书只想设法记录一些抗日战争历史的真相，告诉全世界与所有的中国人，中国在抗日战争中，究竟付出了多少代价，做出了多少的贡献，以及最后遭到多少的出卖与陷害。

这本书比较着重历史事件原因的探讨，与历史教训反思的探讨，因为作者认为，目前离开中日战争历史发生的时间，已经有半个世纪以上了，有了如此时间的长度，历史就不能只满足于事实的考证与收集而已，更要能从事实的资料，发掘其意义的思索，才能发挥历史教训真正的价值。

作者认为，历史的因要比历史的果更为值得思考，而设法分析历史当时的状况，设法找出相同状况之下的不同布局与选择，也是提供了解历史教训意义的重要思考方式。