手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
小说之家手机版网址 m.eexs.cc
中国人最经受不住传说的冲击。
如果传说带有戏剧性和刺激性,那就更会变成一种千古爱憎。
但是,越是带有戏剧性和刺激性,大多离真实性也就越远,因此很多千古爱憎总是疑点重重,想起来真让人害怕。
传说中的曹操是违背朝廷伦理的,传说中的曹丕是违背家庭伦理的。
中国古代的主流思维,无非是朝廷伦理再加上家庭伦理,结果,全被曹家颠覆了。
父子两人,正好成了主流思维两部分的反面典型。
在历史上,曹丕登了大位,曹植终生失意,但这是在讲政治。
如果从文化的视角看去,他们的高低要交换一下,也就是曹植的地位要比曹丕高得多。
应该说,曹丕也是杰出的文学家。
我此刻粗粗一想,可以说出三项理由。
其一,他写了不少带有民歌色彩的好诗,其中一半是乐府歌辞,并且由他首创了完整形式的七言诗;其二,他写了文学理论作品《典论&iddot;论文》,第一次宏观地论述了文学的意义、体裁、风格、气质;其三,他曾是一个热心的文坛领袖,身边集合了很多当时的文人,形成过一个文学集团。
曹丕的作品,本来也很可读读,尤其像两首《燕歌行》。
但他不幸受到了围堵性对比,上有父亲,下有弟弟。
一比,比下去了。
弟弟曹植由于官场失意,反倒使他具备了另一番凄凄凉凉的诗人气质。
他的诗,前期透露出贵公子的豪迈、高雅和空泛,后期在曹丕父子的严密监视下日子越来越不好过,笔下也就出现了对纯美的幻觉,对人生的绝望,诗境大有推进。
代表作,应该是《洛神赋》和《赠白马王彪》吧。
他的风格,钟嵘在《诗品》中概括为&ldo;骨气奇高,词采华茂&rdo;,大致合适,又稍稍有点过。
在我看来,曹植的问题可能正是出在&ldo;词采华茂&rdo;上。
幸好他喜爱民歌,还保存着不少质朴。
后人黄侃在评述《诗品》的这个评价时,觉得曹植还有&ldo;不离闾里歌谣之质&rdo;的一面,这是必要的补充。
父子三人的文学成就应该如何排序?
先要委屈一下曹丕,排在第三。
不要紧,他在家里排第三,但在中国历代皇帝中,却可以排第二,第一让给比他晚七百多年的李煜。
那么,家里的第一、第二该怎么排?多数文学史家会把曹植排在第一,而我则认为是曹操。
曹植固然构筑了一个美艳的精神别苑,而曹操的诗,则是礁石上的铜铸铁浇。
四
父子三人,权位悬殊、生态各异、性格不一,但一碰到文学,却都不约而同地感悟到了人世险峻、人生无常。